今天是2020年9月22日  星期二  本站公告: ·乐昌市发生交通事故,工伤、交通事故赔偿得到双份理赔;  ·西湖法院半挂车交通事故案,两份交强险规模内得以赔偿;  ·西湖法院招商加盟原告,交通事故赔偿得以理赔;  ·在富阳法院招商加盟对交通事故调解定制不服的刑事附带民事诉讼,得以翻案;  ·下城法院历时两年的交通事故案,最终得以赔偿  ·舟山交通事故案招商加盟被告,不掏一分钱,全由保持企业理赔  ·重要字:交通事故伤残鉴定,杭州律师,交通事故律师,交通事故法则接洽,浙江交通事故损害赔偿项宗旨准计算,交通事故伤残鉴定,交通事故杭州交通事故律师,全部责任,郑君律师   收藏本站  
       法则接洽

接洽人:郑律师
接洽热线:15372098360
                   0571-28289294
地址:乐昌市下乐昌市香积寺东路99号三楼(下城法院旁)

 首席律师  交通索赔常识
 交通事故料理  事故责任认定
 交通事故起诉书  交通刑事犯罪
 交通事故民事赔偿案例  法则文书典籍
 道路交通安全法  伤残考评
 杭州交通事故律师  聘请律师须知
 杭州全部责任区分详细图…
 什么是全部责任?

对交通事故认定书不服该怎么办?

作者:郑君律师   时代:2015/8/26 14:29:36   来源:交通律师事故网   点击:3418   [ ]

交通事故发生后,千万不要着急,更不要盲对象调解与诉讼,在哪儿告?告谁?告什么?一定要搞清楚,否则一旦运转,进入司法流程,恐怕结果就不由您掌管了。有时不同的流程会使诉讼结果大相近庭。 优异的诉讼开端是官司胜利的一半。

一、对交通事故认定当事人不能提及行政诉讼。
     根据《道路交通安全法》第73条的制度:“公安系统交通治理系统应当根据交通事故现场勘验、实测、调查简介和相关的检验、考评结论,及时创造交通事故认定书,作为料理交通事故的证据。
     交通事故认定书应当载明交通事故的核心事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”,交通事故认定书是作为料理交通事故的证据,不是行政行为,不能申请行政复议,也不能提及行政诉讼。

二、当事人是佳绩申请复核。
     根据最高人民法院《有关民事诉讼证据的若干制度》第27条、第28条分别制度了两种佳绩申请再度考评的情形:1、当事人对人民法院委托的考评系统作出的考评结论有异议而且有证据论证其生存下列情形之一的:(一)考评系统或者考评人员不具备相关考评资质的;(二)考评流程严重违法的;(三)考评结论明显依据不足的;(四)发展质证认定不能作为证据运用的其他情形。2、一方当事人自行委托相关系统作出的考评结论,另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的考评系统作出的考评结论,也不是一方当事人自行委托相关系统作出的考评结论,而是公安系统依职权作出的,当事人申请再度考评没有法则依据,因此当事人也不能再度提及认定的。
     公安部《道路交通事故料理流程制度》于明年1月1日起执行。交通事故当事人佳绩自道路交通事故认定书送达之日起3日内,向上一级公安系统交通治理系统建议书面复核申请。上一级公安系统交通治理系统自受理复核申请之日起30日内,对道路交通事故事实是否清楚、证据是否准儿充分、适用法则是否凿凿、道路交通事故责任区分是否公正、道路交通事故调查及认定流程是否合法服务审查,并作出复核结论。
     复核原则上施用书面审查的办法,但是当事人建议要求或者公安系统交通治理系统认为有总得时,佳绩诚招各方当事人到场,听取各方当事人的意见。

三、人民法院佳绩不予采信作为证据。
     根据《道路交通安全法》第73条的制度制度,对交通事故的责任认定,交通事故认定书是作为料理交通事故的证据,是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。因而,在民事诉讼中,交通事故认定书对事故责任认定凿凿与否,往往成了各方当事人探讨的基本,只要当事人对该事故认定不服的,在诉讼中佳绩建议事故认定不合理的要素,法庭将对事故的责任从证据法的角度再度做出判断。交警系统对交通事故责任的认定是证据,是一种考评结论。当事人对责任认定不服时,法院佳绩采信也佳绩不采信。法院对责任认定有异议的,法院佳绩将交通事故案件调查原材料正本调卷,由法院做出新的责任认定,而不由公安交通治理系统作为被告出庭应诉。

四、最高人民法院民一庭意见:
    (1)公安交通治理系统出具的“交通事故认定书”是人民法院料理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一,如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由,“全部责任书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。
    (2)在因交通事故引发的损害赔偿案件中,当事人应当根据《道路交通安全法》的制度,对各自的主张分别承担举证责任,公安交通治理系统对交通事故中待证事实的真伪不承担举证责任。
    (3)当事人一方或者双方在民事诉讼中对“交通事故认定书”建议异议的,应当提倡相反的证据或理由,并承担结果效应上的举证责任。

杭州交通事故郑君律师总结:交通事故的当事人因不服交警系统作出的责任认定,行政上不复议;人民法院不立行政案;但佳绩直接提及民事诉讼。在民事诉讼中,佳绩建议对全部责任书的不拟定见,并举证,请求人民法院对全部责任书不予采信。

上一篇:一般多长时代出具交通事故认定书?
下一篇:交通事故认定书责任大小不等于民事赔偿比例
浙江交通事故律师宝安区交通法律法规盐田区交通事故诉讼斗门区交通法律法规金平区交通事故处理流程南雄市杭州交通事故律师
更多》
51ZJLS相关资讯